Imagine que você gastou milhões de dólares em uma mansão, e alguém publica uma foto aérea da propriedade mostrando mais do que você gostaria. Mas ao processar o fotógrafo responsável pelo registro, descobrisse que ao invés de garantir o seu direito à privacidade, você acabou gerando justamente o efeito oposto. 

Parece horrível, porém foi exatamente o que aconteceu com a cantora Barbara Streisand. Ao processar o fotógrafo Kenneth Adelman e o site que hospedou a foto aérea de sua mansão, acabou fazendo com que a foto viralizasse na internet, no que mais tarde acabou ficando conhecido como "efeito Streisand". O termo passou a definir aquelas situações nas quais a tentativa de censurar determinada informação acaba atraindo ainda mais a curiosidade do público, levando ao efeito oposto do que se pretendia. 

Afora a questão sociológica, isso nos leva a refletir sobre dois pontos: (i) como a tendência à judicialização existente hoje deve ser revista, dando mais ênfase à consultoria preventiva e (ii) a importância de escolher um bom advogado para representar seus interesses . 

Quando nos deparamos com um problema, ao invés de apenas ir pelo caminho mais comum, devemos antes entender e avaliar todas as variáveis envolvidas, sob pena de, além de não obter uma solução, ainda de piorar o que já estava ruim, como ocorreu no caso. 

Assim, fica evidente a importância de escolher um bom profissional, que seja voltado para a resolução do problema, e não apenas para o ajuizamento de mais uma ação. É preciso ter a mente aberta para visualizar outras possibilidades, podendo essa atitude ser o verdadeiro divisor de águas entre atingir o resultado pretendido e manter ou agravar a situação. 

É esse o verdadeiro diferencial do advogado, que deve fazer sempre parte da solução, e não do problema. 

Publicado por Mariana Cerizze em 31/03/2022